For some reason I decided it was better to say `output format'
authorsimon <simon@cda61777-01e9-0310-a592-d414129be87e>
Thu, 1 Apr 2004 18:02:26 +0000 (18:02 +0000)
committersimon <simon@cda61777-01e9-0310-a592-d414129be87e>
Thu, 1 Apr 2004 18:02:26 +0000 (18:02 +0000)
consistently in the documentation than to confuse matters by saying
`back end'. One rogue back end removed.

git-svn-id: svn://svn.tartarus.org/sgt/halibut@4028 cda61777-01e9-0310-a592-d414129be87e

doc/input.but

index e3849e3..25b6c3e 100644 (file)
@@ -126,10 +126,10 @@ knows where the literal computer text starts and stops; and in plain
 text, this cannot be done by changing font, so there needs to be an
 alternative way.
 
 text, this cannot be done by changing font, so there needs to be an
 alternative way.
 
-So in the plain text back end, things marked as code (\c{\\c}) will
-be surrounded by quote marks, so that it's obvious where they start
-and finish. Things marked as weak code (\c{\\cw}) will not look any
-different from normal text.
+So in the plain text output format, things marked as code (\c{\\c})
+will be surrounded by quote marks, so that it's obvious where they
+start and finish. Things marked as weak code (\c{\\cw}) will not
+look any different from normal text.
 
 I recommend using weak code for any application where it is
 \e{obvious} that the text is literal computer input or output. For
 
 I recommend using weak code for any application where it is
 \e{obvious} that the text is literal computer input or output. For