Jacob's FAQ changes for 0.54.
[sgt/putty] / doc / faq.but
index b0f94d1..49e415f 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-\versionid $Id: faq.but,v 1.53 2004/01/24 18:30:32 jacob Exp $
+\versionid $Id: faq.but,v 1.55 2004/02/10 18:22:00 simon Exp $
 
 \A{faq} PuTTY FAQ
 
@@ -150,6 +150,12 @@ of host key checking: the right key will be accepted and the wrong
 ones will not. Adding an option to turn host key checking off
 completely is the wrong solution and we will not do it.
 
+If you have host keys available in the common \c{known_hosts} format,
+we have a script called 
+\W{http://cvs.tartarus.org/putty/contrib/kh2reg.py}\c{kh2reg.py}
+to convert them to a Windows .REG file, which can be installed ahead of
+time by double-clicking or using \c{REGEDIT}.
+
 \S{faq-server}{Question} Will you write an SSH server for the PuTTY
 suite, to go with the client?
 
@@ -187,34 +193,45 @@ Porting will become easier once PuTTY has a generalised porting
 layer, drawing a clear line between platform-dependent and
 platform-independent code. The general intention was for this
 porting layer to evolve naturally as part of the process of doing
-the first port; a Unix port is now under way and the plan seems to
-be working so far.
+the first port; a Unix port has now been released and the plan
+seems to be working so far.
 
 \S{faq-ports-general}{Question} What ports of PuTTY exist?
 
-Currently, release versions of PuTTY only run on full Win32 systems.
-This includes Windows 95, 98, and ME, and it includes Windows NT,
-Windows 2000 and Windows XP. In the development code, partial ports
-to Unix (see \k{faq-unix}) and the Mac OS (see \k{faq-mac-port}).
-are under way.
+Currently, release versions of PuTTY tools only run on full Win32
+systems and Unix. \q{Win32} includes Windows 95, 98, and ME, and it
+includes Windows NT, Windows 2000 and Windows XP.
+
+In the development code, a partial port to the Mac OS (see
+\k{faq-mac-port}) is under way.
 
 Currently PuTTY does \e{not} run on Windows CE (see \k{faq-wince}),
 and it does not quite run on the Win32s environment under Windows
 3.1 (see \k{faq-win31}).
 
 We do not have release-quality ports for any other systems at the
-present time. If anyone told you we had a Mac port, or an iPaq port,
+present time. If anyone told you we had an EPOC port, or an iPaq port,
 or any other port of PuTTY, they were mistaken. We don't.
 
-\S{faq-unix}{Question} Will there be a port to Unix?
+\S{faq-unix}{Question} Is there a port to Unix?
+
+As of 0.54, there are Unix ports of most of the traditional PuTTY
+tools, and also one entirely new application.
 
-It's currently being worked on. If you look at the nightly source
-snapshots, you should find a \c{unix} subdirectory, which should
-build you Unix ports of Plink, PuTTY itself, PuTTYgen, PSCP, PSFTP,
-and also \c{pterm} - an \cw{xterm}-type program which supports the
-same terminal emulation as PuTTY. We do not yet have a Unix port of
+If you look at the source release, you should find a \c{unix}
+subdirectory containing \c{Makefile.gtk}, which should build you Unix
+ports of Plink, PuTTY itself, PuTTYgen, PSCP, PSFTP, and also
+\c{pterm} - an \cw{xterm}-type program which supports the same
+terminal emulation as PuTTY. We do not yet have a Unix port of
 Pageant.
 
+If you don't have Gtk, you should still be able to build the
+command-line tools.
+
+Note that Unix PuTTY has mostly only been tested on Linux so far;
+portability problems such as BSD-style ptys or different header file
+requirements are expected.
+
 \S{faq-wince}{Question} Will there be a port to Windows CE or PocketPC?
 
 It's currently being worked on, but it's only in its early stages yet,
@@ -588,7 +605,7 @@ areas of black space where colour ought to be.
 
 You almost certainly need to enable the \q{Use background colour to
 erase screen} setting in the Terminal panel. Note that if you do
-this in mid-session, it won't take effect until you reset the
+this in mid-session, it may not take effect until you reset the
 terminal (see \k{faq-resetterm}).
 
 \S{faq-resetterm}{Question} When I change some terminal settings,
@@ -601,9 +618,13 @@ send sequences that modify these options in mid-session, but when
 the terminal is reset (by server action, or by you choosing \q{Reset
 Terminal} from the System menu) the defaults are restored.
 
-If you want to change one of these options in the middle of a
-session, you will find that the change does not immediately take
-effect. It will only take effect once you reset the terminal.
+In versions 0.53b and prior, if you change one of these options in
+the middle of a session, you will find that the change does not
+immediately take effect. It will only take effect once you reset
+the terminal.
+
+In version 0.54, the behaviour has changed - changes to these
+settings take effect immediately.
 
 \S{faq-altgr}{Question} I can't type characters that require the
 AltGr key.