Various changes related to the Subversion migration.
[u/mdw/putty] / doc / faq.but
index a3989cf..bafd9a0 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-\versionid $Id: faq.but,v 1.76 2004/08/20 08:32:30 jacob Exp $
+\versionid $Id$
 
 \A{faq} PuTTY FAQ
 
@@ -158,7 +158,7 @@ completely is the wrong solution and we will not do it.
 
 If you have host keys available in the common \c{known_hosts} format,
 we have a script called 
-\W{http://cvs.tartarus.org/putty/contrib/kh2reg.py}\c{kh2reg.py}
+\W{http://www.tartarus.org/~simon-anonsvn/viewcvs.cgi/putty/contrib/kh2reg.py?view=markup}\c{kh2reg.py}
 to convert them to a Windows .REG file, which can be installed ahead of
 time by double-clicking or using \c{REGEDIT}.
 
@@ -875,18 +875,37 @@ than \cw{127.0.0.1} to forward services such as SMB and Windows
 Terminal Services have found that doing so no longer works since
 they upgraded to WinXP SP2.
 
-This is an issue with SP2 that is acknowledged by Microsoft in
-MS Knowledge Base article
+This is apparently an issue with SP2 that is acknowledged by Microsoft
+in MS Knowledge Base article
 \W{http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884020}{884020}.
-
-For a fix, you'll need to contact Microsoft support. We've been told
-that the process is reasonably easy, and is free of charge; and that
-the fix will be included in the next Windows XP Service Pack (but
-probably not before).
+The article links to a fix you can download.
 
 (\e{However}, we've been told that SP2 \e{also} fixes the bug that
 means you need to use non-\cw{127.0.0.1} addresses to forward
-Terminal Services.)
+Terminal Services in the first place.)
+
+\S{faq-missing-slash}{Question} PSFTP commands seem to be missing a
+directory separator (slash). 
+
+Some people have reported the following incorrect behaviour with
+PSFTP:
+
+\c psftp> pwd
+\e        iii
+\c Remote directory is /dir1/dir2
+\c psftp> get filename.ext
+\e        iiiiiiiiiiiiiiii
+\c /dir1/dir2filename.ext: no such file or directory
+
+This is not a bug in PSFTP. There is a known bug in some versions of
+portable OpenSSH
+(\W{http://bugzilla.mindrot.org/show_bug.cgi?id=697}{bug 697}) that
+causes these symptoms; it appears to have been introduced around
+3.7.x. It manifests only on certain platforms (AIX is what has been
+reported to us).
+
+There is a patch for OpenSSH attached to that bug; it's also fixed in
+recent versions of portable OpenSSH (from around 3.8).
 
 \H{faq-secure} Security questions
 
@@ -1040,8 +1059,8 @@ There isn't one, that we know of.
 If someone else wants to set up a mailing list or other forum for
 PuTTY users to help each other with common problems, that would be
 fine with us, though the PuTTY team would almost certainly not have the
-time to read it.  It's probably better to use the established
-newsgroup \cw{comp.security.ssh} for this purpose.
+time to read it.  It's probably better to use one of the established
+newsgroups for this purpose (see \k{feedback-other-fora}).
 
 \S{faq-donations}{Question} How can I donate to PuTTY development?
 
@@ -1077,8 +1096,8 @@ cover disk / distribute it with other software / etc?
 
 Yes. You need not bother asking us explicitly for permission. You
 already have permission. Redistribution of the unmodified PuTTY
-binary in this way is entirely permitted by our licence, and you are
-welcome to do it as much as you like.
+binary in this way is entirely permitted by our licence (see
+\k{licence}), and you are welcome to do it as much as you like.
 
 If you are distributing PuTTY within your own organisation, or for
 use with your own product, then we recommend (but do not insist)